Команда

Хафизова Чулпан Альфритовна

Адвокат, член коллегии. Специализируется на спорах по ДТП, банкротстве физических лиц, арбитражных спорах, банкротстве юридических лиц, страховые спорах, медицинских спорах, взыскании долгов, семейных спорах, жилищных спорах, исполнительном производстве, защите прав потребителей, уголовных делах.

Номер в реестре 03/2204

Задать вопрос


Образование

  • 2005 — 2010 — Башкирский государственный университет Институт права (БГУ). Уровень образования: Высшее. Специальность: Юриспруденция. Форма обучения: Дневная/Очная.


Курсы

  • 2016 — Удостоверение о повышении квалификации адвокатов № 90 от 23.12.2016 г.


Карьера

  • Юрист ООО «Центр Страхования».
  • Стажер адвоката. НО — КА «Гильдия российских адвокатов по Республике Башкортостан».
  • Адвокат. НО — КА «Гильдия российских адвокатов по Республике Башкортостан».
  • Адвокат коллегии адвокатов «Адвокатская контора № 1».

Проекты

Гражданка Г. обратилась за юридической помощью для защиты ее прав по вопросу расторжения брака и разделу совместно нажитого имущества.

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании ИП Г. несостоятельным (банкротом).

По результатам судебных разбирательств и приведенных нами доводов Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд нашу апелляционную жалобу удовлетворил. Отказал Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в признании обоснованным заявления о признании ИП Г. банкротом. Прекратил производство по делу о банкротстве нашего доверителя. Постановлением суда кассационной инстанции Апелляционное определение Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Сбербанк России» — без удовлетворения.

арбитражные споры

Гражданин Г. обратился за юридической помощью для защиты его прав по гражданскому делу о взыскании с него задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал. Издержки, связанные с рассмотрением дела доверителю возмещены

Гражданка М. обратилась за юридической помощью для защиты ее прав по возмещению причиненного ей ущерба

В ходе разбирательства по данному гражданскому делу стороны пришли к обоюдному согласию о том, что ответчик возмещает причиненный ущерб истцу (нашему доверителю). А истец, в свою очередь, не будет иметь ни каких претензий по возмещению ущерба к ответчику. Денежные средства в полном объеме были переданы доверителю в зале судебного заседания.

Гражданка Б. обратилась за юридической помощью для признания права собственности на квартиру.

После вступления в силу решения суда, являющегося основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности, доверитель смог оформить свое право собственности на квартиру.

защита прав потребителей

Защита интересов по ст. 116 и ч. 1 ст. 167 УК РФ

Суд, учитывая нашу позицию, ходатайство удовлетворил, освободил доверителя от уголовной ответственности и прекратил уголовное дело.

уголовное дело

Защита интересов по ст. 228 ч.2

Орджоникидзевский районный суд, учитывая нашу позицию, назначил условное наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно.

Гражданин И. и Б. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и освобождения нашего клиента от уголовной ответственности 26 ноября 2018 года, не смотря на всяческие возражения потерпевшей стороны.

уголовное дело

Гражданин Х. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

страховые споры

Гражданин Г. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

страховые споры

Добиться возмещения вреда, причиненного несоблюдением условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Решения суда об исковых требований о возмещении причиненного ущерба удовлетворено

арбитражные споры

Добиться возмещения причиненного ООО ущерба

Наши требования суд удовлетворил

арбитражные споры

Признать гражданина Б. несостоятельным (банкротом)

Получаем определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

банкротство физических лиц

Гражданин Л. является должником по кредитным договорам перед банками. Общая сумма задолженности составила более 1 800 000 руб

Получаем определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

банкротство физических лиц

Гражданин Т. был признан виновным в совершении ДТП с участием двух транспортных средств и причинении ущерба

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

споры по ДТП

Доказать невиновность гражданина Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ

Уголовное дело по заявлению гражданки П. в отношении врача скорой медицинской помощи по ч. 2 ст. 293 УК РФ не возбуждено

медицинский спор

уголовное дело

Доказать невиновность гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, уголовное преследование в отношении нашего доверителя прекращено

споры по ДТП

уголовное дело

Гражданка В. обратился с иском в суд к ОАО «У.» о возмещении ущерба по Закону «О защите прав потребителей»

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

защита прав потребителей

Гражданин Б. обратился с иском в суд к гражданке Я.(ответчик 1) и к ОАО «А.» (ответчик 2) об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

взыскание долгов

споры по ДТП

Добиться отказа в удовлетворении исковых требований истца к ответчику К.

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

взыскание долгов

Доказать виновность гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

уголовное дело

Показать ещё

Конференции и курсы

Диплом за участие в XIII Всероссийском профессиональном конкурсе «Правовая Россия»

Удостоверение о повышении квалификации адвокатов № 90 от 23.12.2016 г.

Участник онлайн-конференции для практикующих юристов «Верховный суд диктует правила: три новых значимых Пленума» 1 марта 2017 года.