Судебная практика

Гражданин Х. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Рассмотрев материалы дела, страховая компания возместила причиненный гражданину Х. ущерб, но не в полном объеме. Страховая компания отказала в возмещении стоимости скрытых повреждений транспортного средства и внутренней обивки автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

К нам обратился гражданин Х. за юридической помощью.


Задача

Назначить дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства и оценить ущерб, причиненный имуществу гражданина Х. Взыскать стоимость материального ущерба, причиненного гражданину Х. данным дорожно-транспортным происшествием и штрафа по Закону «О защите прав потребителей». Исполнить решение суда.


Проводим исследование

Изучаем материалы административного производства. Назначаем дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства и проводим независимую экспертизу по определению величины материального ущерба, причиненного имуществу гражданина Х.


Формируем нашу правовую позицию и действуем

В ходе суда

  1. Соблюдаем претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.
  2. Предъявляем необходимые доказательства, на которые ссылаемся в своем исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
  3. Решением Советского районного суда г. Уфы Р Б исковые требования гражданина Х. были удовлетворены частично.
  4. В связи с неудовлетворением решением суда первой инстанции мы обратились в Верховный суд РБ с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Уфы Р Б.
  5. Добиваемся удовлетворения нашей апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, отмены решения Советского районного суда г. Уфы Р Б и принятия нового решения, которым исковые требования гражданина Х. были удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

Результат

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал