Судебная практика

Доказать виновность гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

Гражданин Б. подозревался в совершении тяжкого преступления, а именно по статье 264 части 4 УК РФ нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Санкцией данной статьи наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

К нам обратилась гражданка С., являющейся потерпевшей по данному уголовному делу, за юридической помощью.


Задача

Доказать виновность гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Взыскать с гражданина Б. моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, добиться реального отбывания наказания гражданином Б. за совершенное им преступление.


Проводим исследование

Изучаем доступные материалы уголовного дела, изучаем обстановку с выездом на место происшествия, устанавливаем дополнительных свидетелей происшествия.


Формируем нашу правовую позицию и действуем

В ходе предварительного расследования

  1. Заявляем ходатайство о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы.
  2. Обжалуем постановление о прекращении уголовного дела.
  3. Дополнительно предъявляем новые доказательства в ходе предварительного следствия и добиваемся направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением по ч. 4 ст. 264 УК РФ

В ходе суда

  1. Добиваемся отказа в удовлетворении ходатайства защиты подсудимого об изменении квалификации с ч. 4 ст. 264 на ч. 3 ст. 264 УК РФ.
  2. Предъявляем гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба
  3. Добиваемся назначения реального отбывания наказания гражданином Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, добиваемся удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассматривалось в Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан.

Результат

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал