Судебная практика

Гражданин И. и Б. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и освобождения нашего клиента от уголовной ответственности 26 ноября 2018 года, не смотря на всяческие возражения потерпевшей стороны.

уголовное дело

Гражданин Х. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

страховые споры

Гражданин Г. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

страховые споры

Добиться возмещения вреда, причиненного несоблюдением условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Решения суда об исковых требований о возмещении причиненного ущерба удовлетворено

арбитражные споры

Добиться возмещения причиненного ООО ущерба

Наши требования суд удовлетворил

арбитражные споры

Признать гражданина Б. несостоятельным (банкротом)

Получаем определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

банкротство физических лиц

Гражданин Л. является должником по кредитным договорам перед банками. Общая сумма задолженности составила более 1 800 000 руб

Получаем определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

банкротство физических лиц

Гражданин Т. был признан виновным в совершении ДТП с участием двух транспортных средств и причинении ущерба

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

споры по ДТП

показать ещё