Судебная практика

Гражданин И. и Б. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и освобождения нашего клиента от уголовной ответственности 26 ноября 2018 года, не смотря на всяческие возражения потерпевшей стороны.

уголовное дело

Защита интересов по ст. 228 ч.2.

Верховный суд, учитывая нашу позицию, изменил приговор суда 1 инстанции и назначил условное наказание с применением статьи 73 УК РФ — условно.

уголовное дело

Доказать невиновность гражданина Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ

Уголовное дело по заявлению гражданки П. в отношении врача скорой медицинской помощи по ч. 2 ст. 293 УК РФ не возбуждено

медицинский спор

уголовное дело

Доказать невиновность гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, уголовное преследование в отношении нашего доверителя прекращено

споры по ДТП

уголовное дело

Доказать виновность гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал

уголовное дело

Гражданам З. и Х. было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 — п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 — п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение и приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере)

Была доказана непричастность З. и Х. к сбыту части наркотиков, проведенные ОРМ не содержали доказательств вины обвиняемых

уголовное дело

Гражданин И., а также К. и С. обвинялись в совершении 3 эпизодов сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах

Приговор в апелляционной инстанции не был изменен

уголовное дело

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ

Следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела в отношении гражданина, А в связи с отсутствием состава преступления

уголовное дело