Судебная практика

Гражданин Г. обратился за юридической помощью для защиты его прав по гражданскому делу о взыскании с него задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Задача:

Истец обратился к нашему доверителю с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он, будучи продавцом, якобы, заключил договор купли-продажи пилорамы с нашим доверителем. А наш доверитель, будучи покупателем, не исполнил своих обязательств по оплате стоимости пилорамы в полном объеме, чем причинил истцу материальный ущерб.

С данным исковым заявлением наш доверитель не согласен в связи с тем, что с истцом он вообще не знаком, никаких гражданских правоотношений с ним он не имеет, договор купли-продажи не заключал, подпись на данном договоре нашему доверителю не принадлежит.

Проводим исследование и формируем нашу правовую позицию и действуем:

Изучаем представленные доверителем материалы, формируем линию защиты.

В ходе суда:

Дело рассматривалось Советским районным судом г. Уфы РБ

  1. В ходе судебного заседания заявляем ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Формируем список вопросов эксперту.
  2. Суд первой инстанции наше ходатайство удовлетворяет, назначает судебную почерковедческую экспертизу.
  3. По результатам судебной почерковедческой экспертизы «подписи выполнены одним лицом, но не самим гражданином Г., а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям».
  4. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, с нашего доверителя взыскана сумма причиненного ущерба и проценты за пользование чужими денежными средствами.
  5. Готовим и подаем апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Уфы Р Б с указанием причин его незаконности и несправедливости.
  6. Добиваемся удовлетворения нашей апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, отмены решения Советского районного суда г. Уфы Р Б и принятия нового решения, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.
  7. После полного удовлетворения наших требований подаем в суд первой инстанции ходатайство о возмещении нашему доверителю издержек, связанных с рассмотрением дела.
  8. Наше ходатайство Советским районным судом г. Уфы Р Б удовлетворено в полном объеме.

Ссылка на апелляционное определение Верховного суда РБ: https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=19 000 779&delo_id=5&new=5

Результат

Нашу позицию Верховный суд РФ на стадии апелляции поддержал.

Издержки, связанные с рассмотрением дела доверителю возмещены