Судебная практика

Гражданин И. и Б. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ.

Постановка задачи:

Гражданин И. и Б. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью гражданину группой лиц). Указанная статья является тяжкой и предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до 12 лет. Клиенты обратились в КА «Адвокатская контора № 1» за юридической помощью в 2017 году.

Задача:

прекращение уголовного дела и освобождения нашего клиента от уголовной ответственности.

Исследование:

  • В ходе изучения материалов уголовного дела адвокатами было выяснено следующее, что 12.06.2015 года в одном из районов г. Уфы, гражданин К (в дальнейшем потерпевший) в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник во двор частного дома наших клиентов и начал палкой избивать собаку, причинив тем самым травму. На шум выбежал хозяин дома И. и его брат Б., увидев К. с палкой избивающего их собаку, последние отняли палку и вытолкали К. с территории своего двора. Потерпевший К. несколько раз падал при этом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
  • В дальнейшем потерпевший К. обратился с заявлением об его избиении и причинении ему тяжкого вреда здоровью.
  • В ходе изучения уголовного дела было обращено внимание на ряд проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз. Со слов потерпевшего полученные им травмы в момент избиения привели к развитию опасного повреждения жизненно-важного органа. Однако, проведенными медицинскими экспертизами, данная связь не была подтверждена.

Формируем нашу правовую позицию:

По результатам была выработана позиция защиты, которая ставила под сомнение развитие тяжких последствий. Адвокатом был заключен договор с экспертной организацией, которая обладает полномочиями проведения судебно-медицинских исследований. Был поставлен вопрос о наличии причинно-следственной связи между повреждениями и развитием тяжких последствий. Экспертами был сделан вывод о том, что по имеющейся медицинской документации, такой связи не имеется.

В ходе суда:

Указанное исследование было подтверждено судебно-медицинской экспертизой, проведенной Бюро СМЭ МЗ РБ. По результатам расследования, обвинение было предъявлено в причинение среднего вреда здоровью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Удалось защите в ходе предварительного расследования вывести из дела обвиняемого Б. в ранг свидетеля, а обвинение И. переквалифицировать на ч.1 ст. 112 УК РФ, так как в ходе потасовки он причинил некий вред потерпевшему. Защита с легкостью была согласна на переквалификацию, так как на момент принятия данного решения все сроки привлечения к уголовной ответственности обвиняемого И. истекли.

Результат

Суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и освобождения нашего клиента от уголовной ответственности 26 ноября 2018 года, не смотря на всяческие возражения потерпевшей стороны.